当然并不是所有的储户都跟刘先生一样这么好讲话，有的储户就信奉“离柜概不负责”，银行多给的钱，那是银行自己的问。浙江慈溪秦小姐在某银行取22400元，银行却给了24000元。事后银行离柜概不负责属不属于霸王条款，银行向秦小姐讨要多给的1600元，遭秦小姐拒绝。银行以“不当得利”为由将秦小姐告上法庭。对此秦小姐坚称银行离柜概不负责判决惹众怒，银行规定储户。
银行社会 浙江慈溪秦女士在某银行取22400元，银行却给了24000元。事后，银行想向秦小姐要回多给的1600元被拒。银行以“不当得利”为由将秦女士告上法庭。秦女士认为，银行规定储户钱。不是你们规定离柜概不负责的吗?怎么又不当得利了 安徽，合肥。一天，陈先生去某行取钱，取款单上明明写着取2000元，但是柜员小张却把2000看成了20000，多给了王先生1万6千元。 陈。
早报讯 去取钱银行多给钱了，储户能不能也“离柜概不负责”?近日，这个话题成了不少市民议论的焦点。事由是最近浙江慈溪的秦小姐在银行取钱时，银行失误多给了160。于是银行的离柜概不负责合法吗，银行马上联系了秦小姐，要她归还多给的1600元。秦小姐没有理会。她认为，在这件事上，她没有过错，而且银行总是“离柜概不负责”离柜概不负责是否合法，在这件事情上她也“离柜概。
浙江慈溪的秦女士在银行取钱的时候，银行多给了秦女士1600元，事后银行发现了自己的失误，就要求秦女士买上归还这1600元钱宁波银行异地起诉怎么处理，秦女士没有理会，秦女士觉得银行少给了。【银行多给一千六 储户拒退钱称遵守“离柜概不负责”】浙江慈溪秦小姐在某银行取22400元，银行却给了24000元。事后，银行向秦小姐讨要多给的1600元离柜概不负责打官司赢了，遭秦小姐拒绝。
取现办理业务时候银行工作人员的疏忽，工作人员只给你4900元，进行但是取款业务显示是5000元银行的钱离柜概不负责，而且很多储户根本不看就直接签名的;只要你拿钱离开了柜台再度发现你的钱是4900元，银行也是不。秦小姐没有理会。她认为离柜概不负责谁赢了，在这件事上，她没有过错，而且银行规定储户钱“离柜概不负责”，在这件事情上她也“离柜概不负责”。 几次催讨无果，6月26日，银行将秦小姐告上慈溪，要求返。
可以“离柜概不负责”吗? 其实，银行多打款给客户的事件在也有发生。 据报道，2017年，浙江慈溪秦女士在某银行取款22400元，银行却给了秦女士24000元。事后，银行向秦女士讨要。任何规定都应该对双方当事人是对等的 银行既然规定离柜不负责离柜概不负责官司，而且在储户离柜后发现钱款有误，银行基本严格执行这一规定国外离柜概不负责最后谁赢，不会协助储户调查 那么银行失误的时候也。
现金离柜概不负责
现金离柜概不负责就拿秦女士来说，秦女士是浙江省慈溪市人。已对“现金当面点清，离柜概不负责”这句话提起了诉讼。秦女士在柜台办理取款手续的时候。出于信任的原则，没有当场核对就走了。不过，银行在。在柜台办理业务的时候，大家会看到有一个牌子提示：现金当面清点，离柜概不负责。然而在实际取款当中，万一银行的工作人员多给了你钱，真的可以“概不负责”吗？在审判的案例中。
来源：友谊县农业信息